重點資訊
此立委給予答詢方十分充裕的時間說明正在執行的業務，雙方的溝通十分溫和融洽，卻也能達成共識，彼此清楚說明自身論點，也能相互說服，實為優良且有效的溝通。然而是否立委能再深入提出尚未被關注到的問題呢？期許能有一些問題點，是能夠被提出，且尚需由執行方進一步討論並擬定的，才不至於流於浪費質詢時間。
在質詢時很穩，資料備齊
資料準備充分，關心許多議題。
我認為它的優點是質詢過程非常清楚的表達自己的疑問，缺點是質詢過程似乎沒有準備完善
優點:
問題一問接一問，都很尖銳
氣勢強
能讓被質詢者發現問題，會給一個建議
問政很好
缺點:
有的時候會想插話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行