重點資訊
除了委員說話有點糊糊的之外，其餘都還不錯。委員有針對主題去做質詢，並要求行政單位須依法行政，也有給出合理的建議。
資料準備相當完善，質詢也是有條理的，扣緊著主題，也會給官員很足夠的時間去解釋，不會咄咄逼人，態度良好。
我認為黃秀芳是位頭腦清晰的一位立委，在部長回覆時可以快速理解並質問後續的問題以及解決方法。雖然之前對黃秀芳立委沒有什麼印象，但透過這次線上公民評鑑流程讓我得知黃秀芳立委是個厲害的人物，對他的印象很好。
本來不認識這位委員，但在看完質詢影片後，我覺得她給我的感覺還不錯，似乎有做好事前的功課，質詢內容很簡潔，態度也不會很偏激
沒有給官員時間回答，理由沒又足夠的說服力，如高樓太多會提高小孩自殺
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事