重點資訊
有點到問題所在，並在時間上管控良好
態度溫和，用詞清晰，理性問政。
關注議題設想周到，希捷均有考量，但請少插嘴
優點：
1. 資料充分（ 不同年份資料做比對）
2. 內容考證嚴謹（ 有查證國高中比賽情況）
3.具體指出問題癥結點（師資與場地問題）
4.提出具體建議 （ 利用閒置土地，可向日本借鏡）
我認為立委一開始問的問題只是想要官員回答程序，但這些程序與後面委員說國民陳情的毫無關聯，有些浪費時間，我認為不需要花那麼多時間，應該提出此事件矛盾的點請官員回去了解之後回答，我認為有點偏離主軸了。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事