重點資訊
質詢過程中較為強勢，清楚點出國防部的問題，並督促他們盡快處理。
缺點：情緒過激動，沒有給官員任何的解釋和回答時間。
高嘉瑜委員非常清楚的表達核心理念，提出非常關鍵的問題，對全國百姓都有幫助的質詢，我認為精準命中問題並有事前做大量準備，是為人民負責的委員
看完游毓蘭委員的質詢後，我明白了何謂犀利的質詢，非常咄咄逼人，但這是為人民發聲的，
所以可說是在聲張正義。
我覺得鄭運鵬委員的質詢內容很有條理，並且論述清晰不矛盾，令我印象深刻的是，他會用婉轉建議的方式，像是提點一樣去告訴部長，怎麼做會比較好，而不是強迫別人去聽取他的意見，可以看出他的質詢同樣也是為了國家正向的發展
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事