重點資訊
有些問題太過多餘，有些浪費質詢時間
我覺得他應該要把問題簡化，不然有點講太多不太重要的問題，然後可能需要先想好自己的問題而去分配時間，不然在時間內塞太多問題別人也沒有時間可以回答。
非常優秀，有事先整理問題並統整，而非一坨東西丟出來。口齒也十分清晰，理性的分析並給出建議，也不會被帶離主題，整個過程給人觀感很好，請持續下去！
蘇委員較著重政策推動的成效，因此質詢內容也多以檢討成效為主。然而較可惜的是在過程中無法看到相關數據的資料呈現，會使聆聽者對於質詢議題感到不解。
優點:
會舉他國例子來質詢
常給予建議
缺點:
給予建議時間稍長
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文