重點資訊
看完委員的質詢影片後，我個人覺得該委員在前面問得問題好像有點多，問完人家觀後感想又說對方回答空泛，但對方感想可能就真的是這樣，個人覺得沒什麼不妥，但前面的對話整個都對議題沒太大幫助，有點像是要挖坑給人跳的感覺。但後面點出的議題邏輯都蠻清晰有條理，雖然整體還是很兇的感覺，但也算是有稍微給對方一些回答空間。
委員非常了解外交旅遊這方面所需要的程序和流程，對於旅遊警示會再去追蹤並查詢相關事宜，小兩會的議題也知道中國那邊其實是可以通過的，並督促我國應該提升效率。或許可以注重在重點，因為委員講了許多重複的話語，可能是要強調事情的重要性，並讓國安局緊張促使趕緊處理。
講話有點咄咄逼人，有點激動，可以再溫和沉穩一點陳述問題與論點。
表達觀點的時間過長，較缺乏對質
太緊張，想好在說，念稿講的通順度卡成這樣更何況你還邊找資料邊說，不知道是否是質詢當天才拿到的資料沒事項準備好要講什麼？這裡是立法院質詢，妳卻搞的像在大學裡報告一樣，挑出人民想知道關注的重點，十分鐘的時間大部分時間都在自己論述
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。