立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
立委選區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我認為這位委員在質詢的時候，首先一開始對於協助質詢安裝設備人員很不尊重，以「喂」來稱呼，還當眾責怪「在搞什麼」，令人觀感有些不佳。再來，十分鐘的質詢時間談監察院出缺席問題，但只是糾結於自己統計的出缺席紀錄，甚至因為監察院依法無法公布公假紀錄，就擅自推定是請了14個月的公假，而不是就監察權也可以行使於監察委員身上一事來質詢，也沒有詢問監察權如何行使在監察委員身上，審查到底要如何審查。對於彈劾案要保密一事，好像也沒有基本常識。甚至也沒有給於被質詢官員回應的時間，只是一味地責罵被質詢官員，這樣好像無法從根本解決問題。
我認為這個委員表現最好的地方在於他會點出問題的癥結點，並給予建議要求政府部門改善，最差的地方為質詢時間管理還能再加強。
總體而言，我認為葉毓蘭立委在本場質詢的表現對我來說是好壞參半，並沒有特別吸引人之處，但也沒有非常大的缺陷存在。就優點的部分，首先我認為立委對質詢內容及相關單位有充分地認識了解，並且能夠明確指出實際上單位間處理相關業務時有矛盾的地方，這是值得讚賞的，畢竟在分工上民眾比較難去辨認哪些細項事務該交給哪個單位負責，而如果交付給不正確的單位，就會容易造成問題擱置或涉及權力相撞，久而久之不管是政府還是人民都會淡忘或導致此一議案停擺。再者，我認為從影片中可以明確觀察到立委在掌控時間這方面是處理地相當好的，對比大多數立委的超時質詢，葉立委在語速及傳達和時間的分配上可說是十分精準。至於就缺點的部分，首先我認為立委的講話的音調太高會讓我聽感疲憊，加上因為其具有獨特語調及腔調所以會令人在聽講時難以抓住重點並了解語意。再者，可能也是因為時間緊張的關係，所以立委在釐清問題跟重要爭點時都沒有描述大背景，我覺得這會讓民眾在了解本次質詢目的及方向時有些許困惑與較難理解。最後我認為在本場質詢中最大的問題在於立委本身對於議案並沒有太多的見解與提出想法和改善措施，幾近全部的討論重心都在於所屬機關的分配，雖然這確實是一個關鍵的問題，但我認為在短暫的質詢時間內似乎也應該就其他更密切相關的重點加以深度討論。
對台灣國防狀況大致了解，但並沒有清楚點出問題，邏輯條理也不夠清晰，不讓官員有發表機會
此影片僅由委員進行政策的說明，並無官員對答部分，因此叫無從判斷。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/