重點資訊
我認為從此質詢影片中看出這位委員對於台灣的一些產業以及經濟情況是準備的點完善的，例如台灣的通膨狀況、物價指數等。在質詢國發會主委時，我認為此立委表現佳。在針對通貨膨脹的問題，我認為他的問題以及一律都是一般百姓會特別注意的點。其中提到中油台電虧損累累，所以立委認為物價的上漲是不可避免的。而主委則回應說中油的部分有平穩機制，但是政府的錢並沒有辦法全然囊括，但是依然可以負擔一些民間稅務上漲的壓力。如果以一位一般民眾的角度來說，我會因為這個影片而認知到政府在針對物價上漲的部分是有做相關動作的，所以我認為在針對物價指數的部分，立委的問題以及質詢的過程表現最好。較差的部分是在接近質詢最後的地方，立委問了主委以及部長認為烏克蘭以及俄羅斯的戰爭會什麼時候結束。我認為這一個問題有些偏題了，雖然這一個戰爭的確影響到了台灣甚是是全球的經濟，但是與台灣的經濟並沒有直接的關係，而且確切來說，應該是沒有人可以知道這一場戰爭實際上會持續多久，可以說是一個沒有答案的問題，就這一個問題來說，我認為這是此立委在這一場質詢當中，唯一表現較差的部分。
我認為此位立委算是有在做事的，像是他在講美元升息這些相關的事務，他自己本身也很了解狀況而不是亂問又不給人回答只會一直罵人，他是認真在詢問事情的，所以我認為他是個不錯的立委，但如果他能提出一些自己推薦的改善方法的話我認為是會更好的。
蔣士葆立委對於質詢的問題有一定的資料蒐集與了解，並且質詢的問題有包含國際局勢以及連結國內問題。而影片中大多數的問題是質詢央行總裁楊金龍對於一些事情的看法，我個人認為蔣士葆立委在質詢過程中有三點可改進的地方。其一為質詢語氣，蔣士葆立委的質詢過程並無謾罵，但是整體而言卻有些咄咄逼人，由此可以連結到第二個改進之處，給予行政單位的答辯空間較少，蔣士葆立委很常打斷別人的話，讓人無法充分了解答辯人員所思，並導致整個質詢影片有些吵雜、混亂，甚至在影片最後直接一句「好啦，謝謝啦。」就打斷答辯，結束整個質詢，更有些不尊重行政單位的人員；最後，我認為蔣士葆立委很喜歡下定論，但其定論太過簡短，有疑似於新聞標題黨之嫌，容易讓人產生斷章取義的感覺。
好的地方為保護原住民的學權跟身體自主權
不好的地方為有些資料的劃分依據沒有提供，如數位發展潛力區和成熟區之間的不同應該要寫出來
我覺得委員表現最好的地方是：她詳讀了額外資料，提出了許多疑問。但最差的地方是：她提出的問題與該會主題有一定程度的不相關；並且，她的問題敘述過長並且重點不明顯，也沒有留給官員適當的應答空間；而且，太過度聚焦在外部的單一書籍，語意卻又重點分散。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/