立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園縣第6選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
委員對於台海情勢的擔憂確切反映於其質詢上，也表現對於台灣國防能力的關切與了解；然而太晚才提出真正的問題，導致其質詢前半段給人冗長的感覺，也延長了個人覺得不必要的時間。若能立即提出問題，相信能更精確地討論相關議題，也能討論到實質問題，而非聚焦在枝微末節。
開頭就堅持糾結在對方的習慣用詞，且並不會對質詢產生任何影響，造就第一觀感不佳。但後來的質詢相當不錯，簡單明瞭，問題直通重點，且最後也提及這次的質詢重點需要重視。
我覺得范委員的質詢並沒有什麼太大的問題。但在插話這部分可能要注意，在部長回復質詢時，看到幾次委員插話的情形，讓整個會議有點零散，至於台藝大的證據部分我覺得可以更詳盡一些。好的部分是可以看到委員也在關注人事費用和學生權益問題，且會議質詢的圖表整理得很清楚。
以下是我的質詢整理
(一)、大學侵害學生權益問題
范委員:
先用台藝大兩張宿舍的照片去呈現兩間宿舍的嚴重差距(乾淨整潔、霉跡斑斑)
台藝大的學生會會長的陳情影片:(1.)影音大樓磁磚脫落(2.)宿舍潮濕發霉(3.)博物館規劃有重大變更，未經校務會議審議(前兩項問題發生多年，校方持續不改善)
校長有侵害學生言論自由和權益的疑慮，教官、副校長皆認為校長有些過頭
教育部:
會持續追蹤，但相信磁磚和宿舍的整修仍是需要花費時間的，因此會在調查後決定是否嚴懲。
范委員:
這個個案是否是因為大學相關法規的疏漏，不夠保障學生權益和校園民主，才會產生校長如土皇帝般的行徑?
(二)、代理教師問題_教師人事費用應不應該專款專用?
范委員:
經過調查發現，全台灣只有八個縣市教育人事費剩餘款項專款專用在教育的人事上。根據教育編列與管理法第13條，有五個縣市違反，將人事的剩餘經費用作非人事用途。
部長:
會再作相關調查
我覺得他表現好的地方在於條理清楚，他針對一個問題進行質詢，不會流於表面，會深入詢問才進行下一個問題，並且從他質詢的過程可以看出他是準備充分的，平常有關注要質詢內容的相關報導、資料。我覺得他表現差的地方在於，國防方面有些問題屬於機密，無法在這個會議上進行回答，當國防部副部長說他無法回答時，就應該停止追問這些機密問題，把握時間質詢更多其他問題。
我覺得鄭運鵬委員用十分專業的態度來進行質詢，尤其是針對縣法第七條增修條文的部分以就事論事，針對事情癥結點的態度來給予監察院院長建議與拋出問題
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/