重點資訊
好的地方：提問的癥結點都有想到，並且根據其點做質詢、有給行政單位限時間、關於不了解的專業問題有嘗試釐清，而不是不了解然後直接謾罵、台語講為會再用國語簡短講一遍
差的地方：其實都很好，就是台電受災戶的廠家數是行政單位沒有附嗎？不然這算是事前沒查清的一個可惜的地方
是有在認真準備質詢的委員，但可以多留點時間給行政機關說明，因為影片大部分時間都是委員在講話
我認為此位委員表現最好的地方在於她有準備投影片，讓觀眾能更清楚的知道現在在討論的議題為何，還有她有提出明確的時限，要求政府官員在時限內完；缺點則是時間的掌握上應再精簡，以及盡量避免打斷官員回應。
我覺得委員表現得最好的地方就是準備充足和十分理性。從質詢的影片來看，委員對整個法規了解十分的充足並且能夠發現現行政策的問題，並理性的以這些問題質詢行政院環境保護署署長，留有充分的時間給行政院環境保護署署長做辯解，而非單純大吼大叫，是個真正對於發現法規問題有幫助的質詢。
管碧玲委員出身政治學學術界，在此次質詢影片中得看到滿滿的學術色彩。在資料整理以及陳述所質詢的「電子化連署」及「不在籍投票」兩法律草案上，管碧玲委員得平衡所代表的利害關係人以及國家整體利益，清楚說明通過現有法律草案對臺灣選舉的，如電子連署中難以查明是否為個人憑證*，以及不在籍投票所造成的開票人事異動** 的負面影響。
承「觀看IVOD影片之前與之後，請問您對此位立法委員的印象是否改變？」一題中所述，縱然管碧玲委員在資訊陳述上表現優良，其在立委「監督行政」的職責上或有可更進步之處，如可以給予行政機關回應，以及質詢是否有監督行政機關後續改善的方法。
總的而言，我認為管碧玲委員在整體質詢表現上仍待加強，應更符合立法單位「監督行政」的職責。
*電子連署中難以查明是否為個人憑證：就 2021 年的四大議題公投，管碧玲委員說明仍有逾 0.3%，約 1600 餘筆的死亡連署。管碧玲委員認為現有的草案並未在相關的防弊規範與措施上盡至，若通過會負面的影響公民投票的正當性。
**不在籍投票所造成的開票人事異動：目前相關草案刪除開票時，公教人員作為工作人員佔比 1/2 的規定。管碧玲委員認為其會負面的影響臺灣民眾對選舉的信賴程度。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/