重點資訊
在質詢時，很有條理也很有魄力，邏輯很好，會提醒被質詢人該職位定位以及本分，並且事前準備充足，在事前將上繳的書面報告內各個數據細心的算過找出有問題的數據，甚至在部長或被質詢人岔開話題時，還能說明其他觀點以及補充提醒；易和被質詢人聲音重疊。
立委表現最好的地方在於敘述他想講的內容時有條理，能輕易的讓人理解他的重點在哪以及想表達的內容為何。
我因為並未看過整個會議內容，且因為會議舉辦日期過新還未有會議發言紀錄的連結，並不清楚為何立委的發言重點從會議名稱中的「後備軍人召集優待條例草案」離題而去討論「全民國防手冊」，且依據立委的發言內容來看，立委從博客來暢銷書「小老百姓的戰場行動守則」著手，提出國防部正在著手的「全民國防手冊」應該要包含的內容，但立委似乎沒有很清楚「全民國防」與「戰時民眾求生」之間的不同導致最後並未能對「全民國防手冊」的內容提出具體的建議，僅能以「希望做出來的手冊是民眾都願意打開來看的」這種結論作為結尾。
結尾時幾分鐘立委與部長雙方的發言順序太過於混亂，還懇請立委讓雙方能輪流發言好讓彼此都能有空間能發表完整的言論，表達自己的觀點。
能看出立委為國為民，希望民眾都能在戰爭中知道該如何求生並且知道自己應該怎麼幫助國家，但希望立委能更清楚知道自己的論點應該發力於什麼主題，就如同邱部長講的，全民國防手冊是類似於百科全書的大原則，內容並不會包含立委所期望的「戰時應該怎麼提高生存率」等這種偏向細節的部分，若立委能將要求改為「請國防部編制戰時求生手冊」應該更為合適。
鏗鏘有力
這位立委講話條理分明，有給予對方回答的空間
我覺得委員表現得最好的地方是，確認一件問題時，會去同時交叉質詢不同部會的官員，以確實獲得他想問的問題的答案。做的最差的地方是，有些問題問得很籠統，被質詢的官員有時候會比較難回答到他比較想要的方向，鬼打牆會浪費一些時間。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
民進黨籍立委陳明文遭爆料在自我健康監測期間，出席新港鄉公開活動未戴好口罩，依法罰鍰新台幣1萬5000元。陳明文後於臉書向大眾道歉並表示接受處罰。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014