立委評鑑總覽
財政委員會
桃園縣第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
差：容易離題，頻繁打斷被質詢者回覆
我認為這次的質詢蔣委員表現得很好。在他提出的問題部分，有持續的追問，並用平緩的語氣去陳述，整體的問政是舒服的。
之後的兩個問題方面也有扣緊主題(審查案太過繁瑣、人身自由的問題)。
以下是他的問題整理:
(一)、委員賴惠員等18人擬具「精神衛生法部分條文修正草案」案。
蔣:
希望把強制住院改成法官裁定，以保障精神病患者的人權。問題是社區強制治療，為何還是用審查會負責審查?
部長方面:
社區的強制治療，比較不會涉及太多人身自由的拘束，同時法官裁定強制治療，是否程度太強了點?由於強制住院的施行只是剛起步，是否能先等施行完後再考慮是否擴大到社區層面?(人力、執行效率的問題)
既然部長不否認強制治療會有侵犯人權的問題，那就應該持續注意。
(二)、
根據衛福部在106~109年的心理衛生報告，顯示台灣精神嚴重疾病患者高達7800多人，但強制治療的審查案件數歷年卻只有50件，希望衛福部改善，是否能增加效率、減少程序已讓更多患者能得到治療?
(三)、審查委員會效率過低
審查文件很繁瑣，讓許多精神科醫師選擇不繼續申請
我覺得整個質詢過程很不錯！條理清晰，雙方對談也很平緩，討論的議題也說明得非常清楚沒有跑題。
優點:語調平緩，沒有個人情緒 缺點:前面講很大一串的強調類似解釋媒體是第四權，不可以干涉，很冗長
我認為委員表現最好的地方是態度堅定的要求行政部門提出勞保逐步改革方案的書面說明。相較之下，雖然之前看的其他兩名委員都有問到重點問題，但在督促行政部門做出具體書面方案的態度上仍然可以再積極一點。另外，委員苦口婆心的勸導行政機關應逐步施行，不要等到真的出事的時候才要大刀闊斧的改革，這一點我也深有同感，因此委員能做到不停勸導行政機關這一點我認為是很好的表現。委員的表現十分穩定，沒有顯著的缺點，值得嘉許。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭正鈐向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時29分05秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/