重點資訊
我認為莊競程委員在質詢時的內容非常緊扣主題，像是他質詢到移工遭受到私刑時，他透過不斷的詢問細項來了解整件案情的進度，像是而是接獲通報?目前如何處置?後續如何處置?T處置的內容為何?雇主是否有做到幫助移工的責任?等等，透過這些質詢讓我了解這整件事情的過程將會如何進行，有了完整的過程我也能思考為何要這樣做和如何做會更好，並且也看得出他很盡力在為移工所發聲；缺點是在於他在談論特定和臨定時語速比較快，且涵蓋比較多內容，所以觀看那段較沒有清楚了解整件事情的原因和發展，可能跟我對於議題的不了解，必須要透過反覆觀看和上網查詢才能了解。
優：口條清晰，針對單一問題提出質疑，並繼續提出赴附加條件來提高問題的直接性。此外，提出對校方包庇的懷疑、精確的數據也讓整個質詢更有意義。
資料準備充分，會提出一個具完整性的可行性方案，讓被質詢人有空間回答，講話很有條理很清晰，努力表達自己想要的意思，會要求事件有盡快的期限以及後續改善保證，時間掌握很好
邏輯思路清晰，口條很好，但希望可以多給官員回答的空間。
前面三分之一質詢內容與當次會議主題無明顯關係。後面質詢內容流暢，訴求也很明確。委員有提相關修法草案，質詢起來覺得很有力！
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭正鈐向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時29分05秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/