重點資訊
覺得最好的地方是針對特定議題有做功課（航拍機機種），且有實際上點出政府部門未注意到之交通上安全問題（航拍機考照機場離公路/鐵路過近）。且無人身攻擊言論出現。
然其魯委員質詢過程中給予官員之答辯空間偏少。
我認為這個法律提出的觀點很好,但台鐵講不出改變的方法
葉毓蘭委員是我在評鑑的四位立委中喜歡的其中一位，立委做的ppt整理的非常清楚，可以看出很有心的看待這次質詢，提出的建議也非常清楚，像是第一個主題針對警察與司法制度的平衡，明確的提出問題以及給予意見，雖然還是有打斷部長答覆，但在第二個主題表現的就非常良好，給予部長一段完整的時間，並尊重部長的答覆權，而且詢問的問題也是非常符合法務部的職權，甚至第二個主題遠距解送就是質詢對象所提出的作法，所以能非常有效的解決問題。
我覺得他最好的優點是在發表質詢時的語氣很舒服，能讓回答著有良好時間和空間去陳述，不會只是單方面質詢，因為我認為單方面質詢只是為了責怪，這樣並沒有達到討論和改善的目的，還有提出質詢後也給出具體的實施方案，像是提倡菸害防制法時提出不要抽菸就不會有戒菸的問題，他認為源頭控管才是最重要的，但最差的部分是他提出他看過國小孩童走在路上抽菸的畫面，雖然說這件事情不是沒有可能，但應該要有新聞或是實際案例去佐證，像是有國小生患有嚴重煙癮等等實際案例，若是很主觀的表達自己看到的卻沒有證據反而會讓提出來的質詢沒有張力和可信度。
委員表現最好的地方是問的問題都有問到重點，但是稍微欠佳的地方是我似乎沒有感受到委員要求行政機關做出改善的堅持態度。委員連續問了幾個十分重要的問題，像是通貨膨脹導致物價上漲的處理措施, 美元升息對台灣金融業的影響, 以及升息導致貸款業務壓力增加的處理措施等等; 然而，這些問題都沒有得到行政機關積極正面的回覆，都被以"依央行判斷",或"可以觀察", 等等理由搪塞過去。即使如此，委員也沒有追問，而是就這樣過去了，這實在是一件很可惜的事。委員沒有追問行政機關或是嚴厲的要求行政機關之後提交具體的應對措施，可能導致行政機關對這些重要的問題消極對待，因此如果委員日後能要求行政機關做出積極處理的承諾並按時檢查其是否有做到可能會是更好的做法。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/