重點資訊
問題敘述冗長，且敘述條理不夠清晰，易使問題失焦。問答時應給予官員更多、更充分的時間來答辯。給出的建議與推論中，個人想法的片面推斷成分過高，推論不夠客觀。
提出的質疑一針見血，勇於提出涉及私人利益的問題，尤其在面對部長的部分情緒化不當用詞時還能夠保持理性地做解釋。
委員能針對議題條理清晰的陳述相關立場及建言，但是當一項議題牽涉到多層面的問題時，如果能就各方面的取捨、細項提供相應的配套措施可以讓建議更加完整與可行。
委員質詢時準備充分，對於相關規定、流程、情形都很熟悉。只是有時會在被質詢者還沒回答完之前就發言(但是是在被質詢者顧左右而言他的情形之下，所以我並不會覺得這樣的行為太出格)。
認真督促但說話也不過於有侵略性，說話很有條理且分析清楚。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。