重點資訊
蔡適應委員首先由前一位委員的問題出發，提到防空識別區的區域是否有需要重新根據實務需求劃分，並要求官員就相關內容評估；爾後蔡委員在由新聞上所述的國軍戰鬥個人裝備的發放產能等問題進行質詢，確認裝備是否有確實按照進度執行並落實；最後蔡委員則竟他在前任國防部長任內就曾問過的女性志願役軍人納入教召、動員編管等問題進行質詢，並要求國防部再行研議相關法規之修正。總體而言上述問題皆對國軍有相當之重要性，蔡委員對相關議題皆有質詢並確實詢問，且即便國防部長有粗暴言論仍未動怒，其表現可謂十分優秀；但蔡委員雖然質詢議題及問題點都有讓國防部官員清楚認識，卻在發現先前已質詢之議題國防部有無視之狀況下，仍然容任國防部官員不對有關議題做出承諾，就監督行政權而言態度仍嫌軟弱。
我認為邱議瑩委員好處所在於對公平會提出的看法，希望能有效率提出解決，而不是一直拖延；不好處在於，議會進行時，多次打斷委員說話，態度也沒有很好，提出的案例有些許不恰當，例如提出言論審查應積極處理，實質不在公平會的規範內。
對於移工權益有在關注
開頭先是提出問題，再藉由政府單位的回應引導出問題所在，並給予具體建議。整個質詢過程能感受出委員準備充足，了解相關單位個內部的措施以及政府單位所需加強的問題，簡報的內容清楚明瞭。質詢時邏輯清楚，能準確提問，並得到想要的答案，詢問方式有條理，一步步點出核心問題，面對政府單位的回應抱持理解，也尊重不同立場之執行上的困難，理性並給出實際且具體的解決方式提供政府單位參考，而非空談。不過整題而言委員給予政府單位發言的時間相對少了一點。
有提出數據並且跟對方核對
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014