重點資訊
委員問的問題都偏向在請官員承諾，並藉由副院長之口肯定一些不需要討論的內容
我認為莊競程委員在質詢時的內容非常緊扣主題，像是他質詢到移工遭受到私刑時，他透過不斷的詢問細項來了解整件案情的進度，像是而是接獲通報?目前如何處置?後續如何處置?T處置的內容為何?雇主是否有做到幫助移工的責任?等等，透過這些質詢讓我了解這整件事情的過程將會如何進行，有了完整的過程我也能思考為何要這樣做和如何做會更好，並且也看得出他很盡力在為移工所發聲；缺點是在於他在談論特定和臨定時語速比較快，且涵蓋比較多內容，所以觀看那段較沒有清楚了解整件事情的原因和發展，可能跟我對於議題的不了解，必須要透過反覆觀看和上網查詢才能了解。
我傻眼，委員整個質詢下來非常條理清晰，只是對於經濟部部長而言好像都比委員不清楚經濟部的預算分配，真的有點誇張了
中間有一段時間一直跟部長搶話，結果還是沒讓部長講完，但有幫醫護人員講話
最好的就是她有就事論事並且有相關專業問題，但是她一直在搶答影響對方回答時間
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014