重點資訊
在開始質詢前相當有禮貌的問候被質詢方，在質詢時會與被質詢方適時的互相回應，但有時候會打斷被質詢方的回答，希望能讓被質詢者回應完再補充說明，資料準備充分，積極給予政策調整建議，對於主題具體指出現實面會出現的問題癥結點，但也因為資料準備充足及眾多建議，會導致被質詢者回答時間壓縮到，可能無法確切及充分的回答到質詢問題。
我認為江啟臣立法委員對質詢的長官有點不禮貌，而且都沒有讓外交部長把話講完，就接著質詢他。
透過多方立正闡述論點同時與議題緊扣
我認為這位委員在質詢的時候，首先一開始對於協助質詢安裝設備人員很不尊重，以「喂」來稱呼，還當眾責怪「在搞什麼」，令人觀感有些不佳。再來，十分鐘的質詢時間談監察院出缺席問題，但只是糾結於自己統計的出缺席紀錄，甚至因為監察院依法無法公布公假紀錄，就擅自推定是請了14個月的公假，而不是就監察權也可以行使於監察委員身上一事來質詢，也沒有詢問監察權如何行使在監察委員身上，審查到底要如何審查。對於彈劾案要保密一事，好像也沒有基本常識。甚至也沒有給於被質詢官員回應的時間，只是一味地責罵被質詢官員，這樣好像無法從根本解決問題。
最好：會再三確認他所要求的因應新局勢需要的資訊整理；最差：無
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014