重點資訊
我覺得他比較會去聽他人的回覆，不會一直插嘴
好的地方:委員內容準備充足，提出的質詢點都有依據/可以改進的地方:在質詢時沒辦法等主委解釋完就發表她的意見，無法讓觀看影片的人聽清楚、了解雙方意見。
我覺得表現很好的地方是，不到12分鐘內，詢問了兩個事件對社會所造成的經濟影響，一是大停電，二是烏俄戰爭，時間內容掌握良好，且問題脈絡有跡可循，均無失焦。給予足夠應答時間不會中斷對方，除非回答內容不盡理想，才會插入作補充說明。
整體委員諮詢得很好，但是最後有點小矛盾需要多加功課
我覺得此委員很不錯，質詢內容不會偏題，幫大眾爭取利益，不偏財團。
不好的地方可能是對答都幾乎只有委員在講話
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。