重點資訊
總體而言，我認為葉毓蘭立委在本場質詢的表現對我來說是好壞參半，並沒有特別吸引人之處，但也沒有非常大的缺陷存在。就優點的部分，首先我認為立委對質詢內容及相關單位有充分地認識了解，並且能夠明確指出實際上單位間處理相關業務時有矛盾的地方，這是值得讚賞的，畢竟在分工上民眾比較難去辨認哪些細項事務該交給哪個單位負責，而如果交付給不正確的單位，就會容易造成問題擱置或涉及權力相撞，久而久之不管是政府還是人民都會淡忘或導致此一議案停擺。再者，我認為從影片中可以明確觀察到立委在掌控時間這方面是處理地相當好的，對比大多數立委的超時質詢，葉立委在語速及傳達和時間的分配上可說是十分精準。至於就缺點的部分，首先我認為立委的講話的音調太高會讓我聽感疲憊，加上因為其具有獨特語調及腔調所以會令人在聽講時難以抓住重點並了解語意。再者，可能也是因為時間緊張的關係，所以立委在釐清問題跟重要爭點時都沒有描述大背景，我覺得這會讓民眾在了解本次質詢目的及方向時有些許困惑與較難理解。最後我認為在本場質詢中最大的問題在於立委本身對於議案並沒有太多的見解與提出想法和改善措施，幾近全部的討論重心都在於所屬機關的分配，雖然這確實是一個關鍵的問題，但我認為在短暫的質詢時間內似乎也應該就其他更密切相關的重點加以深度討論。
好:口條很好 差:讓對方有婉轉空間
委員質詢時準備充分，對於相關規定、流程、情形都很熟悉。只是有時會在被質詢者還沒回答完之前就發言(但是是在被質詢者顧左右而言他的情形之下，所以我並不會覺得這樣的行為太出格)。
諮詢疫情的補助問題，因為疫情的無薪人員增加很多，利用了很多數據，很清楚的提出問題，讓不了解這些事的人，馬上就可以發現問題，感覺的出來委員對於運輸還有餐飲旅遊業了解的很深
委員講話很有條理，有把問題帶出來，並提出自己的意見，也有給予部長適當的時間進行答覆
民進黨籍立委陳明文遭爆料在自我健康監測期間，出席新港鄉公開活動未戴好口罩，依法罰鍰新台幣1萬5000元。陳明文後於臉書向大眾道歉並表示接受處罰。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014