重點資訊
我認為雖然王婉諭立委提出的問題很少，但是她從多方面切入，使得質詢內容很豐富。例如:關於「執照」這個問題，她除了針對「柔道男童摔死案」進行質詢(無照經營柔道館)外，也提出:「參與運動賽事的學校帶隊教練是否也得持有證照?」最後強烈地要求體育署署長在短時間內解決問題。很明顯地，立委有提前做功課。除此之外，立委能在口若懸河時仍然保持清晰的咬字，這點我相當滿意，這也使得立委能善用她的質詢時間。只可惜因為體育署署長似乎搞不清楚狀況，導致立委與署長花費大約七分鐘在同一個問題上，這效率真的令人堪憂(不是在罵立委)，根本是浪費質詢時間。至於不好的地方，我認為立委隨著時間的推移，態度愈來愈激烈，但我認為這是情有可原的，只希望立委在往後的質詢要提醒自己不能如此激動，以免產生口角衝突。整體而言做得很好，不愧是盡忠職守的立委。
可能是因為質詢時間的限制壓迫而說話速度較快導致質詢時有時候會較不清晰，雖然聽取被質詢者回答時有禮貌，但會時不時打斷被質詢者的回答，兩個人的聲音就會混在一起聽不到回答及問題，資料準備充分齊全，會積極要求訊問相關行政機關對於質詢問題的後續改善保證與確切時間，對於質詢主題會提出相當具體的建議、專業見解。
最好的地方為質詢態度、時間掌控與要求政府部門承諾改善，最差的地方為某些問題恐怕需要進一步查證，才不會浪費寶貴的質詢時間。
我認為表現好的地方在於1.條理清晰、2.有依對方的回答提出進一步的問題；我覺得表現不好的地方在於，雖然質詢方法不錯，但對問題的討論感覺沒有一個結果
資料充分
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/