重點資訊
首先，這位委員要替私菸案的受刑人聲張，但根據他所說，他對此案的了解都只是來自報紙，而非自行去調查，也擅自斷定受刑人是替死鬼，並對於判刑也僅僅是靠感覺來說不要判那麼重，這些我認為都有失專業。僅最後提出要進行司法救濟一事，我認為還算是有一句且合理的發言。
委員在我國體育選手之待遇上提出了建議，其中主要分為選手薪資(尤其是儲備選手薪資)，以及選手防疫上這兩大重點進行著墨，確實如委員所述，體育方面的預算倍增到了135億但是選手的薪資卻沒有跟著倍增這點有點奇怪，且令我感到不解的是儲備選手的薪水只有10000多，遠低於我國所規定的最低薪資，倘若這些儲備選手確實付出了大量的時間投入其中努力為我國爭取榮耀，那麼雖然他們不是正式選手，確實也應該給予適當的報酬。
但我不同意委員的一個觀點，委員認為體育署在薪水上過於斤斤計較，將一位在學進修選手薪資從原先的四萬調降至兩萬(在學進修的選手與全職選手薪資有差異)是不適當的作法，但我認為規定就是規定，體育署僅是依法行事，並無不法，且在學進修的選手與全職的本就該有所差異，以讓那些全心投入比賽的選手們能夠內心不產生疙瘩。
至於防疫方面因為委員質詢時間過短且重點放在提醒體育署應加強自身對於選手的保護，因此這裡的評語就跳過。
認真質詢，確實監督
好:追問確認細節。
差:雖然知道有時限，但插嘴有點頻繁。
感覺有為質詢作充足的準備，在質詢時口齒清晰敘述流暢，也具體提出質疑的點和訴求，且質詢時張弛有度，在需要的時候能強勢地要求被質詢者作出承諾，但也會適時放鬆不讓質詢顯得咄咄逼人，而且所提之要求明顯是站在對方立場上思考過的，沒有隨意提出難以達成的訴求然後硬是要求對方答應。此外委員對於自己要提出的訴求也十分的清楚，在被提問時都能迅速作出解釋，把自己的訴求下好明確的定義。唯一稍有可惜的是未能讓被質詢者有較多的答詢空間，主要都是委員提出訴求然後要求科技部長作出承諾，可以理解或許是因為委員準備的很充分想在有限的時間內把所有問題和訴求都提完，但若是能令雙方有更多的問答來往，整體的質詢將能更有深度。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/