重點資訊
我覺得這位委員條理清晰，不會話說得模糊，很懂得如何去問問題，來讓另一方可以回答問題，
管碧玲委員出身政治學學術界，在此次質詢影片中得看到滿滿的學術色彩。在資料整理以及陳述所質詢的「電子化連署」及「不在籍投票」兩法律草案上，管碧玲委員得平衡所代表的利害關係人以及國家整體利益，清楚說明通過現有法律草案對臺灣選舉的，如電子連署中難以查明是否為個人憑證*，以及不在籍投票所造成的開票人事異動** 的負面影響。
承「觀看IVOD影片之前與之後，請問您對此位立法委員的印象是否改變？」一題中所述，縱然管碧玲委員在資訊陳述上表現優良，其在立委「監督行政」的職責上或有可更進步之處，如可以給予行政機關回應，以及質詢是否有監督行政機關後續改善的方法。
總的而言，我認為管碧玲委員在整體質詢表現上仍待加強，應更符合立法單位「監督行政」的職責。
*電子連署中難以查明是否為個人憑證：就 2021 年的四大議題公投，管碧玲委員說明仍有逾 0.3%，約 1600 餘筆的死亡連署。管碧玲委員認為現有的草案並未在相關的防弊規範與措施上盡至，若通過會負面的影響公民投票的正當性。
**不在籍投票所造成的開票人事異動：目前相關草案刪除開票時，公教人員作為工作人員佔比 1/2 的規定。管碧玲委員認為其會負面的影響臺灣民眾對選舉的信賴程度。
質詢內容與當次會議主題無明顯關係。但所提出問題還算明確，也有提出改善方向。
我認為他在提出經濟問題時，提供了完備的資料足以看出事前作業準備充足。質詢時步步緊逼，從點出問題、討論應對措施、最後以要求具體書面文件結尾，很有層次和自身的質詢節奏。但覺得某些回答可更深入質詢的地方，恐怕是時間上的問題，立委簡單地帶過去了，這部分有些可惜。總體而言仍是很有內容的一次質詢！
不斷打斷他人的回答，但是他關注的問題確實是對於民眾相當重要的。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
民進黨籍立委陳明文遭爆料在自我健康監測期間，出席新港鄉公開活動未戴好口罩，依法罰鍰新台幣1萬5000元。陳明文後於臉書向大眾道歉並表示接受處罰。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014