重點資訊
還不錯
我認為最好的地方是在影片最後有給出明確的解決方向和時間掌握得宜，雖說過程中，因為他太激動，我沒明白他想表達什麼，但至少在最後他有做總結，並給出方向，我認為這是他做最好的地方；然而，最差的地方是他的不理性，他不給對方做任何解釋，但這是場質詢，應該是問與答，而非他自己的激動演講，這是我認為他最需要改進的地方。
蔣委員對於要質詢的問題準備十分充分，有做圖表輔助質詢而且問題也從各層面敘述分析得非常清楚，不過在答詢後給予總結以及提出的建議都較為籠統，未能因應官員回覆而給出具體的建議，反而感覺更像重新加深覆述一次原先提到的問題。而委員在質詢時可以感受到他對於質詢對象的權責分配很熟悉，清楚自己所提的問題是誰人負責並能準確地點名要求回覆。總論而言可以深刻的感受到委員為質詢做了充足的準備，但在現場的應對或許還能再更好。不過有一點感覺可以稍微調整一下就是委員質詢時的語氣，委員在用字措辭上十分禮貌，然而語調中帶有一種過度強硬且好似在說教的感覺，這種語調在某種程度上能帶給人講者十分胸有成竹、使人信服的感覺沒錯，但如果整場都以這種語調質詢反而會有些許令人不適，建議委員可以在某些想強調之處再以這種語調強調，不必整場都維持這種高強度、緊繃的感覺，或許能讓雙方的問答過程更友善流暢。
我認為蘇治芬委員好處在於提出的癥結點都非常的清楚明白。例如在提出商品標示法時，希望能達到標示要清楚明白，且要有統一的標示，如經勸不改可強制下架，保障人民的權益。能源方面希望地熱的問題能盡快擬定出方案，以免讓學界與業界誤解；不好處在於時間控管方面，超過時間有點長。
優:跟緊時事為警察發聲以及因應烏俄戰爭，來檢視台灣的民
缺:質詢內容較多且雜亂,可以預先做整理及提出解決方案方案
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/