重點資訊
以下是觀看此次影片後我認為邱委員質詢時的優點與缺點。
優點:
1.對自己要質詢的問題很了解，也有參考內政部法條規定、日本規定、韓國法規，甚至是參考新聞雜誌、業者反映內容等等，看得出她準備周全。
2.有準備圖片幫助質詢，也有整理好能源相關法規讓被質詢者參考，可以提升質詢效率。
3.能針對問題給出具體建議，比如對於「活動斷層地質敏感區的畫設緩慢」此問題，提出了增加地調處人力、編列明年預算時酌予增加的建議，對於儲能問題，也有提出可參考的韓國法規，並建議經濟部應盡快訂好消防安檢規範、安全標準設施等法規。
4.提出的問題切中要點:經濟部因擔心發生火災而限制儲能設備只能放在編定的工業區裡，理由很不充分，應該完善消防設施的規範，而非限制儲能設備的建置。
5.有請經濟部能源局在兩個月內提出初步規劃，有盡到委員督促的責任。
6.質詢時間掌握得很精準。
缺點:
1.一開始詢問的問題雖跟質詢內容相關，但我認為請經濟部長回答並無實際意義，只是浪費時間。
2.詢問如:部長怎麼看、有沒有調整空間等等，問題不夠有針對性。
3.不只一次打斷被質詢者講話，沒有給官員足夠的答詢空間。
可明顯看出委員質詢前的準備充足，也給了被質詢者充分的時間回答，不會一直打斷對方。節奏緩慢，可讓聽者有比較多思考及理解的空間。
然而對話讓人抓不到重點，提出的問題有點太廣泛
江議員利用自身當兵的經驗，以及海外的資訊來源來充實質詢內容，我覺得非常優秀。即使處於在野黨，也不忘提供有建設性的建議來給行政單位作參考，在議事過程中促成相當好的討論。
覺得這位立委口條清晰，問政態度算良好
有針對問題提出建議，講話節奏合適
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/