重點資訊
對於這次針對大學合併問題與檢討，首先確立整併的目的，並提出國外早於國內有大學整併的經驗，國內也有數個案例，而這次主要問題為陽明交通大學的整併。在有諸多先例可參考的情況下，陽交大爭議事件卻頻頻傳出，甚至到了需要監察院介入調查之地步。賴委員這樣的質詢脈絡流暢，並也佐以實際資料指出該校有不明的職位增設，對於問題的癥結點理解清晰，並限期受質詢方在一個月內提供檢討之書面報告。
委員諮詢前有搜集許多家長的意見，質詢期間明確要求次長改善反覆修改的政策，並建議次長讓國高中和國小可以採取全部遠距的教學方式，且編列預算協助家長。
提出部長矛盾點，並說明清楚自己問的問題，有提出癥結點，但沒提出實質建議
以下是我觀看完影片認為林委員在此次質詢中所展現出的優缺點。
優點:
1.提出的問題切合會議主題，都與故宮十分相關。
2.提出的這些問題都尚未解決，的確是很需要改進的地方。
3.準備充分，有提供圖片及數據佐證所言、幫助被質詢者了解問題。
4.對待被質詢官員的態度較強硬，對於設備問題有要求官員每年檢修、立刻處理問題；對於流標問題有要求官員一個月內送檢討報告；對於參觀人數減少有請官員提出方案並交送給委員會檢驗等等，進到督促的責任。
缺點:
1.問了被質詢官員一個問題卻又打斷他，似乎並不是真的要得到回答，此舉動有一點浪費時間。
2.多次打斷官員，沒有給官員適當的答詢空間，且聽起來十分不耐煩，有些咄咄逼人。
3.要求官員承諾不再發生相同問題、請官員檢討，但都沒有提出具體建議。
在質詢時，很有條理也很有魄力，邏輯很好，會提醒被質詢人該職位定位以及本分，並且事前準備充足，在事前將上繳的書面報告內各個數據細心的算過找出有問題的數據，甚至在部長或被質詢人岔開話題時，還能說明其他觀點以及補充提醒；易和被質詢人聲音重疊。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/