重點資訊
以下是我觀看完影片認為林委員在此次質詢中所展現出的優缺點。
優點:
1.提出的問題切合會議主題，都與故宮十分相關。
2.提出的這些問題都尚未解決，的確是很需要改進的地方。
3.準備充分，有提供圖片及數據佐證所言、幫助被質詢者了解問題。
4.對待被質詢官員的態度較強硬，對於設備問題有要求官員每年檢修、立刻處理問題；對於流標問題有要求官員一個月內送檢討報告；對於參觀人數減少有請官員提出方案並交送給委員會檢驗等等，進到督促的責任。
缺點:
1.問了被質詢官員一個問題卻又打斷他，似乎並不是真的要得到回答，此舉動有一點浪費時間。
2.多次打斷官員，沒有給官員適當的答詢空間，且聽起來十分不耐煩，有些咄咄逼人。
3.要求官員承諾不再發生相同問題、請官員檢討，但都沒有提出具體建議。
開頭先是提出問題，再藉由政府單位的回應引導出問題所在，並給予具體建議。整個質詢過程能感受出委員準備充足，了解相關單位個內部的措施以及政府單位所需加強的問題，簡報的內容清楚明瞭。質詢時邏輯清楚，能準確提問，並得到想要的答案，詢問方式有條理，一步步點出核心問題，面對政府單位的回應抱持理解，也尊重不同立場之執行上的困難，理性並給出實際且具體的解決方式提供政府單位參考，而非空談。不過整題而言委員給予政府單位發言的時間相對少了一點。
委員幾乎花一半的時間在鋪陳問題，也沒有提出有幫助的具體建議
講話語氣溫和，質詢很順利。
不斷打斷他人的回答，但是他關注的問題確實是對於民眾相當重要的。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。