公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺北市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
委員給出時空背景後就直接點出問題,詢問部長這方面的解決辦法,也有給出不同出處的統計數字、調查問卷資料等來詢問官員,共同找出問題所在及解決方法,且明確的希望部長設立目標及達成時間,雖然整體沒有太大的缺失,委員在講話的過程很多時候都在低頭看稿,雖然很多都是條文規定等細節,但還是有點不太流利、對內容不太熟的感覺。
質詢過程表達明確清楚,用詞言語不會過激或不當,並適當的保留空間讓對方做回答不隨意插嘴。
第一個項目中,資料和背景內容都準備得很充分,在質詢的過程中也都很理性想去解決與看待問題。在有癥結點的地方上,也會直接說破癥結問題的所在,以及提供另一種思維,但讓對方發言的機會比較少。 第二個項目中,可能是由於時間的關係,背景資料相比第一個比較少,但是在第二個問題上讓被質詢者有比較充分的發言,並且我們也能知道提出的疑慮有被解決的。
我覺得委員資料準備充足, 也有針對時下最具爭議的議題來做詢問, 如果中間在講述自己所準備的資料時能夠少看稿會更好
該立法委員的質詢過於情緒化,且並未產生有效的對話
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時,爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯,扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處,直播連結:https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時,爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯,扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處,直播連結:https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時,爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯,扣1.5分。 上報直播約2時07分25秒處,直播連結:https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時,爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像,扣2分。上報直播約1時56分45秒處,直播連結:https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時,爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。鄭正鈐向主席台丟擲水杯,扣1.5分。國民黨黨團直播2時29分05秒處,直播連結:https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/