重點資訊
態度不夠強硬，對於醫療人員染疫後被召回應該要保護他們的權利
好的: 簡報內容豐富,資料準備完整 /不好的:時間掌握不好,沒有再追究後續的結果
葉毓蘭委員是我在評鑑的四位立委中喜歡的其中一位，立委做的ppt整理的非常清楚，可以看出很有心的看待這次質詢，提出的建議也非常清楚，像是第一個主題針對警察與司法制度的平衡，明確的提出問題以及給予意見，雖然還是有打斷部長答覆，但在第二個主題表現的就非常良好，給予部長一段完整的時間，並尊重部長的答覆權，而且詢問的問題也是非常符合法務部的職權，甚至第二個主題遠距解送就是質詢對象所提出的作法，所以能非常有效的解決問題。
蔣委員對於要質詢的問題準備十分充分，有做圖表輔助質詢而且問題也從各層面敘述分析得非常清楚，不過在答詢後給予總結以及提出的建議都較為籠統，未能因應官員回覆而給出具體的建議，反而感覺更像重新加深覆述一次原先提到的問題。而委員在質詢時可以感受到他對於質詢對象的權責分配很熟悉，清楚自己所提的問題是誰人負責並能準確地點名要求回覆。總論而言可以深刻的感受到委員為質詢做了充足的準備，但在現場的應對或許還能再更好。不過有一點感覺可以稍微調整一下就是委員質詢時的語氣，委員在用字措辭上十分禮貌，然而語調中帶有一種過度強硬且好似在說教的感覺，這種語調在某種程度上能帶給人講者十分胸有成竹、使人信服的感覺沒錯，但如果整場都以這種語調質詢反而會有些許令人不適，建議委員可以在某些想強調之處再以這種語調強調，不必整場都維持這種高強度、緊繃的感覺，或許能讓雙方的問答過程更友善流暢。
他不給人有回答的的空間，講話態度也沒有很尊重人
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/