重點資訊
我認為委員在陳列個爭議事件後，最後都會提及民意，且很在乎人民的利益，將民怨放在心上，並向上提問陳情，是我認為此委員最好所在；不好的地方我認為是在開頭時有先匆忙，導致些許結巴，聽不太清楚。
好：十分位民眾著想
不好：沒給對方一定空間發表言論
委員諮詢前有搜集許多家長的意見，質詢期間明確要求次長改善反覆修改的政策，並建議次長讓國高中和國小可以採取全部遠距的教學方式，且編列預算協助家長。
除了時間掌握得在更精確外（共質詢了 15 分鐘），我認為王婉諭委員的質詢非常專業。質詢核心緊靠所代表的利害關係人；主題亦充分的囊括如台中一中報告，及台大縮短學期週數的時事，更有就 108 課綱對學生壓力的研究，對教育部長提出相關配套措施的質詢；質詢時的態度專業卻也不會逼人，留給行政單位足夠空間回應。總的而言，我對王婉諭委員此次質詢的評價相當正面。
說話慢條斯理不疾不徐，資料準備很充分，在質詢的時候可以把問題說得很清楚
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/