重點資訊
委員說話咬字清晰。但是她花了整整三分鐘(甚至更久)在描述在自己的協助之下盧彥勳終於和長榮大學成立網球學院的事情。這段時間中沒有重點，和質詢主題關聯薄弱，其實只需要用一句話帶過就可以了。並且在提出教育部應該要趕快規定相應新法規的子法規的時候甚至沒有注意到教育部其實已經公告過了。
蔡適應委員首先由前一位委員的問題出發，提到防空識別區的區域是否有需要重新根據實務需求劃分，並要求官員就相關內容評估；爾後蔡委員在由新聞上所述的國軍戰鬥個人裝備的發放產能等問題進行質詢，確認裝備是否有確實按照進度執行並落實；最後蔡委員則竟他在前任國防部長任內就曾問過的女性志願役軍人納入教召、動員編管等問題進行質詢，並要求國防部再行研議相關法規之修正。總體而言上述問題皆對國軍有相當之重要性，蔡委員對相關議題皆有質詢並確實詢問，且即便國防部長有粗暴言論仍未動怒，其表現可謂十分優秀；但蔡委員雖然質詢議題及問題點都有讓國防部官員清楚認識，卻在發現先前已質詢之議題國防部有無視之狀況下，仍然容任國防部官員不對有關議題做出承諾，就監督行政權而言態度仍嫌軟弱。
我覺得表現最好的地方是：不會像新聞上面會播報立法委員對被質詢者爆粗口，且有條不紊的說出可供具體改善的建議。例如死板的條列式訊息、QR code可以改為圖像理解的方式，畢竟處在戰爭的時段，網路的不確定性非常多，也許會造成全民沒有網路可以使用的情形。
開頭先是提出問題，再藉由政府單位的回應引導出問題所在，並給予具體建議。整個質詢過程能感受出委員準備充足，了解相關單位個內部的措施以及政府單位所需加強的問題，簡報的內容清楚明瞭。質詢時邏輯清楚，能準確提問，並得到想要的答案，詢問方式有條理，一步步點出核心問題，面對政府單位的回應抱持理解，也尊重不同立場之執行上的困難，理性並給出實際且具體的解決方式提供政府單位參考，而非空談。不過整題而言委員給予政府單位發言的時間相對少了一點。
此委員為四位委員中質詢態度最好的，提出的問題也井井有條，希望中央如何改善也表達的很清楚，對於食藥署及經濟部的要求也說明的也很清楚，對於家長的疑慮很了解，清楚的要求部長在一個月內給出處理辦法，我認為很有效率且說的非常明白。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014