立委評鑑總覽
交通委員會
臺北市第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
好的地方：提問的癥結點都有想到，並且根據其點做質詢、有給行政單位限時間、關於不了解的專業問題有嘗試釐清，而不是不了解然後直接謾罵、台語講為會再用國語簡短講一遍
差的地方：其實都很好，就是台電受災戶的廠家數是行政單位沒有附嗎？不然這算是事前沒查清的一個可惜的地方
最好：李委員有先了解NCC處理不實消息的流程，並提出合理問題去質詢官員。
最差：質詢時間掌握不佳。
資料準備充分，能針對問題準確的提出疑問與建議，且詢問方式有條理，能使人快速明白其問題核心與重點，讓一般大眾能順利掌握徵點。在官員答覆時，也能就官員的回答來推展問題，並有效要求行政部門有所作為。簡言之，資料準備充分，質詢有條理且能就問題核心準確要求行政官員。
我認為他在質詢的過程中雖然為了榮民發聲，但他的質詢風格有點犀利，時不時會讓被質詢的官員無法進行回答，這也導致了官員可能無法解釋問題的所在，但整體而言這位委員的表現是十分優秀的。
表現好的地方為語氣平穩不過度譁眾取寵；差處為內容空虛，表達如同備稿；一問一答即結束質詢。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。