立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第8選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
我覺得此位立委雖然對於想質詢官員的議題做了充分的準備，資料也非常齊全，自己本身的口條論述也算清楚。但是，可惜的是，我認為委員沒有讓教育部長有充分表達的機會，而是委員自己說完一大串的論述之後，才讓部長陳述。如此可能造成部長無法對於每一項問答做完整的回覆，失去了問題的焦點。
王定宇委員在質詢時的速度與問題癥結點算是掌握得宜，也能夠讓官員回答。
總體而言，我認為葉毓蘭立委在本場質詢的表現對我來說是好壞參半，並沒有特別吸引人之處，但也沒有非常大的缺陷存在。就優點的部分，首先我認為立委對質詢內容及相關單位有充分地認識了解，並且能夠明確指出實際上單位間處理相關業務時有矛盾的地方，這是值得讚賞的，畢竟在分工上民眾比較難去辨認哪些細項事務該交給哪個單位負責，而如果交付給不正確的單位，就會容易造成問題擱置或涉及權力相撞，久而久之不管是政府還是人民都會淡忘或導致此一議案停擺。再者，我認為從影片中可以明確觀察到立委在掌控時間這方面是處理地相當好的，對比大多數立委的超時質詢，葉立委在語速及傳達和時間的分配上可說是十分精準。至於就缺點的部分，首先我認為立委的講話的音調太高會讓我聽感疲憊，加上因為其具有獨特語調及腔調所以會令人在聽講時難以抓住重點並了解語意。再者，可能也是因為時間緊張的關係，所以立委在釐清問題跟重要爭點時都沒有描述大背景，我覺得這會讓民眾在了解本次質詢目的及方向時有些許困惑與較難理解。最後我認為在本場質詢中最大的問題在於立委本身對於議案並沒有太多的見解與提出想法和改善措施，幾近全部的討論重心都在於所屬機關的分配，雖然這確實是一個關鍵的問題，但我認為在短暫的質詢時間內似乎也應該就其他更密切相關的重點加以深度討論。
很有自己的想法，會提出意見回饋，說話以及質詢時，語速快、溫和但是卻不會有雜亂的感覺也並不會沒有失去威信的感覺，也是一步一步地讓被質詢人認同再到核心問題，質詢時間得宜；多用簡報呈現要表達的內容。
我覺得質詢時針對回答延伸其他問題，很重要
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
民進黨籍立委陳明文遭爆料在自我健康監測期間，出席新港鄉公開活動未戴好口罩，依法罰鍰新台幣1萬5000元。陳明文後於臉書向大眾道歉並表示接受處罰。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014