立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第8選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
我覺得這位委員質詢過程邏輯清晰，且也有讓答方回應的空間，甚至給予解決辦法
我認為此立委跟部長感覺像是互相附和，較沒有重點，但最後有提出蝦皮個資、金流、中資等疑慮，我覺得有為大眾考量。
第一次認識這位委員，但看完這次質詢後對於委員相當滿意，不管是在質詢的重點、速度、口條等等都處理得相當棒，一口氣問完再請官員回答這點也很好。
好的地方：提問的癥結點都有想到，並且根據其點做質詢、有給行政單位限時間、關於不了解的專業問題有嘗試釐清，而不是不了解然後直接謾罵、台語講為會再用國語簡短講一遍
差的地方：其實都很好，就是台電受災戶的廠家數是行政單位沒有附嗎？不然這算是事前沒查清的一個可惜的地方
我認為從此質詢影片中看出這位委員對於台灣的一些產業以及經濟情況是準備的點完善的，例如台灣的通膨狀況、物價指數等。在質詢國發會主委時，我認為此立委表現佳。在針對通貨膨脹的問題，我認為他的問題以及一律都是一般百姓會特別注意的點。其中提到中油台電虧損累累，所以立委認為物價的上漲是不可避免的。而主委則回應說中油的部分有平穩機制，但是政府的錢並沒有辦法全然囊括，但是依然可以負擔一些民間稅務上漲的壓力。如果以一位一般民眾的角度來說，我會因為這個影片而認知到政府在針對物價上漲的部分是有做相關動作的，所以我認為在針對物價指數的部分，立委的問題以及質詢的過程表現最好。較差的部分是在接近質詢最後的地方，立委問了主委以及部長認為烏克蘭以及俄羅斯的戰爭會什麼時候結束。我認為這一個問題有些偏題了，雖然這一個戰爭的確影響到了台灣甚是是全球的經濟，但是與台灣的經濟並沒有直接的關係，而且確切來說，應該是沒有人可以知道這一場戰爭實際上會持續多久，可以說是一個沒有答案的問題，就這一個問題來說，我認為這是此立委在這一場質詢當中，唯一表現較差的部分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014