重點資訊
有提出數據並且跟對方核對
表現最好的地方，就是問題緊扣主題 最差的地方，對官員態度不好
我覺得這位委員對於訴求上的說明有點含糊，因問他沒有清楚的表明發生問題的具體事件是那些，只能大概知道她想要政府機關體恤漁民。卻不清楚他認為要改善的具體事項有哪些？
以下幾點是我從此次會議中所統整出來的趙委員質詢的優缺點
優點:
1.趙委員全程都很有禮貌，也很冷靜地質詢，沒有任何不適宜或過激的言行，被質詢官員在回答問題時也有認真傾聽，態度很好。
2.能夠條理分明的敘述自己的問題。
3.準備周全，不僅對法案內容、教召制度有清楚的了解，也有參考其他資料，比如書籍、他國政策、監察院報告等等。
4.提出的前兩個問題切合主題，與落實教召制度、教召制度是否真的能幫助台灣精進國防能力高度相關，的確是很需要改進的地方。
缺點:
1.第三個問題過於籠統，讓人不確定他想得到什麼樣的回饋。
2.並未要求被質詢官員作出實際的行動、保證等等，可能沒辦法起到督促他們改進的作用。
我覺得他在質詢議題的資料準備的很充足，有確切的數據比例，而且有提出而且有提出很多問題，也有提出相對應的建議
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
民進黨籍立委陳明文遭爆料在自我健康監測期間，出席新港鄉公開活動未戴好口罩，依法罰鍰新台幣1萬5000元。陳明文後於臉書向大眾道歉並表示接受處罰。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。