重點資訊
對台灣國防狀況大致了解，但並沒有清楚點出問題，邏輯條理也不夠清晰，不讓官員有發表機會
在質詢前，陳玉珍立委有確實準備資料，例如:關於停電一案，她發現經濟部的資料與檢察官起訴所使用的刑法條則違背。經濟部的資料顯示:停電非爆炸物引起的。然而，檢察官卻以第 176 條起訴，導致兩方內容有所矛盾。這部分值得稱讚。然而，缺點仍然存在。雖然對於停電一案有事前準備資料，但是質詢內容不盡理想。檢察官仍持續偵查停電一案，但是立委仍堅持要法務部部長針對「經濟部的資料與檢察官起訴所使用的刑法條則矛盾」一事提出解決辦法，甚至還懷疑是否有官官相衛的嫌疑。坦白說，我想任何人都只能回答:「我們會持續追查，一定會把案件釐清。」這樣的質詢其實沒有用，甚至會讓觀眾產生對黨不對事的猜想，因為今年正逢九合一選舉。除此之外，立委因為自己的冗言過多，導致超時質詢。整體而言，我認為陳玉珍立委表現得不盡理想，之前我有看她質詢交通部部長的影片，除了事前準備很好之外，其他方面皆與這次質詢相反，明明是有能力之人，為什麼嚴重地退步呢?希望下次能改進。
我認為最好的地方是他很在意問題的解決和之後發展的走向，這部分也是此委員條例最清楚的地方，然而，我認為最差的地方是一開始拿出資料的時候，那部份說的比較含糊、不清楚，而且一直提是別的立委也提過的問題，或許是想例證他不是雞蛋裡挑骨頭，是真有這問題，但在我看來專業度會有所下降，我覺得可以少提一點，然後多說點自己的觀點，可能會更好，也能讓觀看影片的公民加深對這位立委的認識。
表現最好的地方是有明確提出問題，在簡報上呈現，與法有據，並不是無端質疑或沒事找事，條列很多問題卻也是問題所在，幾乎沒有把話語權交給主委，雖然主委一直模糊地回應，但還是應該給主委針對每一題回答的機會，否則制定問題的立意良善可能失去意義。
對於政策的實行至修改，對於未來可能之變化或修正，有提前之準備的提議。
民進黨籍立委陳明文遭爆料在自我健康監測期間，出席新港鄉公開活動未戴好口罩，依法罰鍰新台幣1萬5000元。陳明文後於臉書向大眾道歉並表示接受處罰。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014