重點資訊
我認為他並沒有提供足夠的時間去回答問題，甚至我認為它其實根本不在意他們的回答是什麼，質詢過程中有一段是他和官員同時都在講話，誰也不讓誰，我認為是很不成熟的行為，好像在比誰比較大聲，導致質詢內容都聽不清楚，當然這並不是他單方面的過失。但是它有很明確的要求官員在期限內做出調整這點我認為很好，因為其他立委雖然也有要求官員做出改善，但並沒有確切的要求期限，因此他提出要在一星期內做出改善時，我是很驚豔的。
質詢犀利，非常注重細節，內容與時俱進。因為科技的進步以及民眾的高度關注進行質詢且和質詢者自身的專業高度相關（科技議題）。
委員在我國體育選手之待遇上提出了建議，其中主要分為選手薪資(尤其是儲備選手薪資)，以及選手防疫上這兩大重點進行著墨，確實如委員所述，體育方面的預算倍增到了135億但是選手的薪資卻沒有跟著倍增這點有點奇怪，且令我感到不解的是儲備選手的薪水只有10000多，遠低於我國所規定的最低薪資，倘若這些儲備選手確實付出了大量的時間投入其中努力為我國爭取榮耀，那麼雖然他們不是正式選手，確實也應該給予適當的報酬。
但我不同意委員的一個觀點，委員認為體育署在薪水上過於斤斤計較，將一位在學進修選手薪資從原先的四萬調降至兩萬(在學進修的選手與全職選手薪資有差異)是不適當的作法，但我認為規定就是規定，體育署僅是依法行事，並無不法，且在學進修的選手與全職的本就該有所差異，以讓那些全心投入比賽的選手們能夠內心不產生疙瘩。
至於防疫方面因為委員質詢時間過短且重點放在提醒體育署應加強自身對於選手的保護，因此這裡的評語就跳過。
好的地方：語速偏快，我覺得這樣可以讓被質詢人專注與便於管控時間，並可以多讓被質詢人多講一些、很多相關的資料佐證、有提到要政策前後索要的數據
差的地方：關於索要的數據可能可以給他們一個時間給？這樣比較方便長期追蹤
整段影片感覺像在訓話，不像在質詢，我認為委員沒有留足夠的回答時間給官員。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/