重點資訊
一開始就把主題點名清楚，要求被質詢委員資料。 應該詢問更詳細一點。
1.我覺得這位委員質詢時條理清晰
2.感覺此立委質詢前有做足功課，會質詢資料上沒有的東西，並且要求報告要將數據陳列出來，不像謀些委員諮詢資料上明明就有的東西。
3.會要求將最新開會做成一份報告送到立法院，並跟蹤進度
我認為這位立委表現最好的地方在於表達清晰，立論有條理，讓官員知道他希望得到回到的點；而最差的地方則是有點咄咄逼人，官員曾多次開口缺都被委員打斷。
陳玉珍立委質詢的內容符合公民利益，適當替人民發生，不管是立委的觀察或是人民的陳情，但我覺得立委在時間的掌控在此IVOD中並未表現得很好，雖然緊扣主題，但時常在次長回答的時候發言，導致並未有效的解決問題，舉例來說第一個主題針對金門長照機構的快篩及藥物問題，立委很常在次長講話講到一半時突然講出自己的說法，讓我有點無法清楚地了解次長的見解以及如何解決，雖然在最後面立委有要求後續追蹤，但卻沒有讓次長明確說出怎麼處理，讓我覺得很可惜。
明確指出問題癥結點，但提出問題後沒有具體證據得以佐證。
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/