重點資訊
委員講話很斯文，能表達清楚所關注問題，同時給予部長適當地回答空間
在質詢前，陳玉珍立委有確實準備資料，例如:關於停電一案，她發現經濟部的資料與檢察官起訴所使用的刑法條則違背。經濟部的資料顯示:停電非爆炸物引起的。然而，檢察官卻以第 176 條起訴，導致兩方內容有所矛盾。這部分值得稱讚。然而，缺點仍然存在。雖然對於停電一案有事前準備資料，但是質詢內容不盡理想。檢察官仍持續偵查停電一案，但是立委仍堅持要法務部部長針對「經濟部的資料與檢察官起訴所使用的刑法條則矛盾」一事提出解決辦法，甚至還懷疑是否有官官相衛的嫌疑。坦白說，我想任何人都只能回答:「我們會持續追查，一定會把案件釐清。」這樣的質詢其實沒有用，甚至會讓觀眾產生對黨不對事的猜想，因為今年正逢九合一選舉。除此之外，立委因為自己的冗言過多，導致超時質詢。整體而言，我認為陳玉珍立委表現得不盡理想，之前我有看她質詢交通部部長的影片，除了事前準備很好之外，其他方面皆與這次質詢相反，明明是有能力之人，為什麼嚴重地退步呢?希望下次能改進。
議員對問題的提出一針見血且要求被質詢者正面的回應，讓民眾可以最直接的得到答案，過程中不浪費時間拐彎抹角，這是我覺得該委員的優點。缺點則是容易與被質詢者同時發表，我認為應讓被質詢者先完整的回答後再開口反駁或是對回答提出疑問，不然諮詢過程變得很吵鬧，被質詢者也會被打斷。
這位立委講話條理分明，有給予對方回答的空間
講話超快，感覺很激動會有講錯的時候，時間把握沒有到很好，有留時間給被質詢方回應但會打斷他們講話導致兩個人一起講話，真的會聽不懂到底要聽誰的很亂很吵，質詢緊扣主題且關心團體之權利，有提出需要被質詢方提出解決辦法。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。