重點資訊
問政內容完善，但需要給對方再多一點時間回答
透過多方立正闡述論點同時與議題緊扣
我認為這次的質詢蔣委員表現得很好。在他提出的問題部分，有持續的追問，並用平緩的語氣去陳述，整體的問政是舒服的。
之後的兩個問題方面也有扣緊主題(審查案太過繁瑣、人身自由的問題)。
以下是他的問題整理:
(一)、委員賴惠員等18人擬具「精神衛生法部分條文修正草案」案。
蔣:
希望把強制住院改成法官裁定，以保障精神病患者的人權。問題是社區強制治療，為何還是用審查會負責審查?
部長方面:
社區的強制治療，比較不會涉及太多人身自由的拘束，同時法官裁定強制治療，是否程度太強了點?由於強制住院的施行只是剛起步，是否能先等施行完後再考慮是否擴大到社區層面?(人力、執行效率的問題)
既然部長不否認強制治療會有侵犯人權的問題，那就應該持續注意。
(二)、
根據衛福部在106~109年的心理衛生報告，顯示台灣精神嚴重疾病患者高達7800多人，但強制治療的審查案件數歷年卻只有50件，希望衛福部改善，是否能增加效率、減少程序已讓更多患者能得到治療?
(三)、審查委員會效率過低
審查文件很繁瑣，讓許多精神科醫師選擇不繼續申請
總體而言，我認為林昶佐立委本場質詢絕對是益處居多。就優點的部分，首先我認為立委在語調、音調部分調整地很好，並且能夠清楚準確地表達語意、傳達內容，不會讓民眾或部長難以聽清或難以理解傳達的事項。再者，立委在整場質詢的話語間遣詞用字非常恰當，並不會有過於強硬或是過於退縮軟弱的情況，我認為這樣的表達方式對於質詢是更有意義的，能夠讓民眾看到雙方闡述及發表意見，而不只是單方面的強硬攻擊被質詢人以及無意義地一味要求承諾。最後我十分讚賞的是立委在對未來事務方面的建議，除了深度瞭解外交國防的未來動靜外，立委就這些環境風向也提出了意見並要求外交部適時表達立場，此舉更能夠讓人民知悉未來可能發生的臺灣與國際關係，並且對未來外交部所做的決定有預先審視的空間。至於缺點的部分，基本上我不認為有什麼過大的問題，唯一需要提出的是我不太習慣用台語作為溝通方式，當然立委的台語講得很淺白所以不至於讓我無法理解，但在某些部分國台語混合的傳達方式會讓我有點困惑並且加深內容的難度，所以我覺得對我來說這是小小的不滿之處。
委員提供具體的預算數字支持修正公務員服務法，並點出送禮慣例之問題，指責考試院作為第三方應更嚴謹監督公部門。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。