重點資訊
委員給出時空背景後就直接點出問題，詢問部長這方面的解決辦法，也有給出不同出處的統計數字、調查問卷資料等來詢問官員，共同找出問題所在及解決方法，且明確的希望部長設立目標及達成時間，雖然整體沒有太大的缺失，委員在講話的過程很多時候都在低頭看稿，雖然很多都是條文規定等細節，但還是有點不太流利、對內容不太熟的感覺。
不是很喜歡他的態度，有上對下要求的感覺
范雲立委的簡報做的很漂亮，口條也滿清晰，敘述問題時還會融入情感面，也有適當地給予褒揚。但我認為許多地方可以更加精簡，直接點出問題的重點，如此一來才可讓被質詢者有空間給予回覆。且在提出觀展人感受的部分我認為舉了過多的例子，口頭質詢時也並未條例問題所在，而是照著簡報唸，形式過於偏向演講，也因為這樣花費太多時間無法讓被質詢者答覆，最後的要求書面也有些草草結尾。另外，范雲立委所提出的建議，考量有些不夠全面，例如：策展方式、路線規劃等…，若能在了解故宮的全館地圖或結構設計會更專業，更不用說故宮的預算、開銷等都與場地佈置息息相關，但影片中卻隻字未提。或許深入探討單一問題，能解決更根本的現況！
我覺得跟主題沒什麼關係而且問一些每年都沒解決掉的問題
立意良善
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014