重點資訊
以下是我觀看完影片認為林委員在此次質詢中所展現出的優缺點。
優點:
1.提出的問題切合會議主題，都與故宮十分相關。
2.提出的這些問題都尚未解決，的確是很需要改進的地方。
3.準備充分，有提供圖片及數據佐證所言、幫助被質詢者了解問題。
4.對待被質詢官員的態度較強硬，對於設備問題有要求官員每年檢修、立刻處理問題；對於流標問題有要求官員一個月內送檢討報告；對於參觀人數減少有請官員提出方案並交送給委員會檢驗等等，進到督促的責任。
缺點:
1.問了被質詢官員一個問題卻又打斷他，似乎並不是真的要得到回答，此舉動有一點浪費時間。
2.多次打斷官員，沒有給官員適當的答詢空間，且聽起來十分不耐煩，有些咄咄逼人。
3.要求官員承諾不再發生相同問題、請官員檢討，但都沒有提出具體建議。
講話有條理，能清楚完整的表達質詢想法，全程語氣溫和，並無無關質詢的不當言詞，有做充分的質詢資料準備，並且能給出許多專業性的建議。個人認為林奕華立委的質詢做得很好，但可以再給行政單位多一點的答辯回應，例如影片中有關圖書館內的漫畫書藏之質詢，最後的部分，行政方似乎有想做回應，但立委卻直接跳到下一個質詢問題了。
委員的提問清楚具體,會提出關鍵問題,且考慮雙方立場
好:可以看到她把問題清楚得大致條列成三項:1.疫情防護搓施2.電動車相關法規3.碳排放相關問題, 可以讓我隨時知道現在在討論甚麼, 以及她對於質詢內容清楚了解
差:然而她提出的建議像是叫內部自己去協調等, 都停留在比較粗淺的見解
我很喜歡他在質詢時能夠有源源不絕的來源去針對他的問題，不論是找碴資料或是自己的實際行動，都能看出委員對於這次的質詢信心滿滿，希望能夠藉由這次的質詢就能將問題解勪
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。