重點資訊
立委表現最好的地方在於敘述他想講的內容時有條理，能輕易的讓人理解他的重點在哪以及想表達的內容為何。
我因為並未看過整個會議內容，且因為會議舉辦日期過新還未有會議發言紀錄的連結，並不清楚為何立委的發言重點從會議名稱中的「後備軍人召集優待條例草案」離題而去討論「全民國防手冊」，且依據立委的發言內容來看，立委從博客來暢銷書「小老百姓的戰場行動守則」著手，提出國防部正在著手的「全民國防手冊」應該要包含的內容，但立委似乎沒有很清楚「全民國防」與「戰時民眾求生」之間的不同導致最後並未能對「全民國防手冊」的內容提出具體的建議，僅能以「希望做出來的手冊是民眾都願意打開來看的」這種結論作為結尾。
結尾時幾分鐘立委與部長雙方的發言順序太過於混亂，還懇請立委讓雙方能輪流發言好讓彼此都能有空間能發表完整的言論，表達自己的觀點。
能看出立委為國為民，希望民眾都能在戰爭中知道該如何求生並且知道自己應該怎麼幫助國家，但希望立委能更清楚知道自己的論點應該發力於什麼主題，就如同邱部長講的，全民國防手冊是類似於百科全書的大原則，內容並不會包含立委所期望的「戰時應該怎麼提高生存率」等這種偏向細節的部分，若立委能將要求改為「請國防部編制戰時求生手冊」應該更為合適。
我覺得委員表現得最好的地方就是準備充足和十分理性。從質詢的影片來看，委員對整個法規了解十分的充足並且能夠發現現行政策的問題，並理性的以這些問題質詢行政院環境保護署署長，留有充分的時間給行政院環境保護署署長做辯解，而非單純大吼大叫，是個真正對於發現法規問題有幫助的質詢。
好的地方：有很長期的關注一個特定議題，並持續爭取他們的權益、有直接為部門想具體執行辦法
差的地方：其實我覺得因為時間有限，有些時候可以直接打斷部長講話沒關係(像是他說他以為是10歲也要開補助的部分)、其實最後統整可以做，但要求部長在回憶一次應該不用？(畢竟他都有人幫她記錄下來了)、給的時間可以短一點吧，如果有甚麼問題請部長再提出，然後你在考量要不要延長(畢竟有些人可能現在就很缺這筆錢)、如果有說請研議的部分可以請他們每次都報告一下進度，這樣才不會每次都被一些固定的模板呼嚨
無
首先，這位委員要替私菸案的受刑人聲張，但根據他所說，他對此案的了解都只是來自報紙，而非自行去調查，也擅自斷定受刑人是替死鬼，並對於判刑也僅僅是靠感覺來說不要判那麼重，這些我認為都有失專業。僅最後提出要進行司法救濟一事，我認為還算是有一句且合理的發言。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014