重點資訊
我認為他有講出目前租屋金的問題，也明確指出有些房東會為此鑽漏洞，理由說得很充分
我認為委員在對於議題準備部分還不錯，也有對議題了解充分也有延伸議題。不過希望可以給官員更多的回應空間，再針對他的回應提出質疑，而不是一直提出原本準備的東西，令人感覺太刻意。
總體而言，我認為葉毓蘭立委在本場質詢的表現對我來說是好壞參半，並沒有特別吸引人之處，但也沒有非常大的缺陷存在。就優點的部分，首先我認為立委對質詢內容及相關單位有充分地認識了解，並且能夠明確指出實際上單位間處理相關業務時有矛盾的地方，這是值得讚賞的，畢竟在分工上民眾比較難去辨認哪些細項事務該交給哪個單位負責，而如果交付給不正確的單位，就會容易造成問題擱置或涉及權力相撞，久而久之不管是政府還是人民都會淡忘或導致此一議案停擺。再者，我認為從影片中可以明確觀察到立委在掌控時間這方面是處理地相當好的，對比大多數立委的超時質詢，葉立委在語速及傳達和時間的分配上可說是十分精準。至於就缺點的部分，首先我認為立委的講話的音調太高會讓我聽感疲憊，加上因為其具有獨特語調及腔調所以會令人在聽講時難以抓住重點並了解語意。再者，可能也是因為時間緊張的關係，所以立委在釐清問題跟重要爭點時都沒有描述大背景，我覺得這會讓民眾在了解本次質詢目的及方向時有些許困惑與較難理解。最後我認為在本場質詢中最大的問題在於立委本身對於議案並沒有太多的見解與提出想法和改善措施，幾近全部的討論重心都在於所屬機關的分配，雖然這確實是一個關鍵的問題，但我認為在短暫的質詢時間內似乎也應該就其他更密切相關的重點加以深度討論。
我覺得整個質詢過程很不錯！條理清晰，雙方對談也很平緩，討論的議題也說明得非常清楚沒有跑題。
質詢的內容薄弱
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/