重點資訊
委員表現好的地方是有不斷的要求官員給出答應的承諾，而且看的出來是有準備資料；表現不太好的是雖然有給官員應答空間，但常常插嘴，讓聽的人會覺得有點像在吵架。
質詢語調還算平穩，也不會很激烈的和官員對嗆。只是在資料準備上，感覺不像黃國書和林俊憲兩位委員那樣的用心和完整。
我覺得該委員的言談清晰
我覺得范委員的質詢並沒有什麼太大的問題。但在插話這部分可能要注意，在部長回復質詢時，看到幾次委員插話的情形，讓整個會議有點零散，至於台藝大的證據部分我覺得可以更詳盡一些。好的部分是可以看到委員也在關注人事費用和學生權益問題，且會議質詢的圖表整理得很清楚。
以下是我的質詢整理
(一)、大學侵害學生權益問題
范委員:
先用台藝大兩張宿舍的照片去呈現兩間宿舍的嚴重差距(乾淨整潔、霉跡斑斑)
台藝大的學生會會長的陳情影片:(1.)影音大樓磁磚脫落(2.)宿舍潮濕發霉(3.)博物館規劃有重大變更，未經校務會議審議(前兩項問題發生多年，校方持續不改善)
校長有侵害學生言論自由和權益的疑慮，教官、副校長皆認為校長有些過頭
教育部:
會持續追蹤，但相信磁磚和宿舍的整修仍是需要花費時間的，因此會在調查後決定是否嚴懲。
范委員:
這個個案是否是因為大學相關法規的疏漏，不夠保障學生權益和校園民主，才會產生校長如土皇帝般的行徑?
(二)、代理教師問題_教師人事費用應不應該專款專用?
范委員:
經過調查發現，全台灣只有八個縣市教育人事費剩餘款項專款專用在教育的人事上。根據教育編列與管理法第13條，有五個縣市違反，將人事的剩餘經費用作非人事用途。
部長:
會再作相關調查
立委的口條清晰，並備妥資料且知道自己在講什麼。我認為對於質詢機關給予肯定是相當不錯的事，但我認為已經有點稱讚過頭，且對於質詢內容並沒有實質上的幫助。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。