立委評鑑總覽
司法及法制委員會
雲林縣第1選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
一開始就把主題點名清楚，要求被質詢委員資料。 應該詢問更詳細一點。
立委對官員回答給予一定的尊重，電視上看到的委員很多都很兇啊插嘴等等，但委員在此影片中表現了尊重，我喜歡看到這樣的溝通。最差的地方大概是委員的想法大多都在報告中，以至於出現一直看稿等等的問題
穩健有條理
在質詢前，陳玉珍立委有確實準備資料，例如:關於停電一案，她發現經濟部的資料與檢察官起訴所使用的刑法條則違背。經濟部的資料顯示:停電非爆炸物引起的。然而，檢察官卻以第 176 條起訴，導致兩方內容有所矛盾。這部分值得稱讚。然而，缺點仍然存在。雖然對於停電一案有事前準備資料，但是質詢內容不盡理想。檢察官仍持續偵查停電一案，但是立委仍堅持要法務部部長針對「經濟部的資料與檢察官起訴所使用的刑法條則矛盾」一事提出解決辦法，甚至還懷疑是否有官官相衛的嫌疑。坦白說，我想任何人都只能回答:「我們會持續追查，一定會把案件釐清。」這樣的質詢其實沒有用，甚至會讓觀眾產生對黨不對事的猜想，因為今年正逢九合一選舉。除此之外，立委因為自己的冗言過多，導致超時質詢。整體而言，我認為陳玉珍立委表現得不盡理想，之前我有看她質詢交通部部長的影片，除了事前準備很好之外，其他方面皆與這次質詢相反，明明是有能力之人，為什麼嚴重地退步呢?希望下次能改進。
這位委員講話太急躁了，沒有讓官員也適當空間回答問題。不過他的質詢內容貼切主題，也有注意到觀光局的提案中，法律條文引用不當，算是對資料有用心查看，若是能讓官員有適當空間回答就更好了。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/