重點資訊
專業度充足，質詢概念頭尾相扣
主動製作標語、表格替行政部門解說染疫人數上升但致死率下降，有護航的疑慮
找到問題癥結而非譴責行政部門
以下幾點是我從此次會議中所統整出來的趙委員質詢的優缺點
優點:
1.趙委員全程都很有禮貌，也很冷靜地質詢，沒有任何不適宜或過激的言行，被質詢官員在回答問題時也有認真傾聽，態度很好。
2.能夠條理分明的敘述自己的問題。
3.準備周全，不僅對法案內容、教召制度有清楚的了解，也有參考其他資料，比如書籍、他國政策、監察院報告等等。
4.提出的前兩個問題切合主題，與落實教召制度、教召制度是否真的能幫助台灣精進國防能力高度相關，的確是很需要改進的地方。
缺點:
1.第三個問題過於籠統，讓人不確定他想得到什麼樣的回饋。
2.並未要求被質詢官員作出實際的行動、保證等等，可能沒辦法起到督促他們改進的作用。
給官員有足夠的發言空間，邏輯不會衝突，但是問題講得太冗長了，沒有直接講到重點。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/