重點資訊
我覺得吳怡玎委員會在教育部長回答離題時，把問題再拉回來，這樣才不會浪費時間，以至於到最後沒有回答到問題。
表現最好的地方:對於主題的把握，不讓長官有機會混水摸魚
鰾縣最差的地方:對於時間的把握不足，導致一些問題的答案長官無法口頭進行回答。
我認為這位委員在質詢的時候，首先一開始對於協助質詢安裝設備人員很不尊重，以「喂」來稱呼，還當眾責怪「在搞什麼」，令人觀感有些不佳。再來，十分鐘的質詢時間談監察院出缺席問題，但只是糾結於自己統計的出缺席紀錄，甚至因為監察院依法無法公布公假紀錄，就擅自推定是請了14個月的公假，而不是就監察權也可以行使於監察委員身上一事來質詢，也沒有詢問監察權如何行使在監察委員身上，審查到底要如何審查。對於彈劾案要保密一事，好像也沒有基本常識。甚至也沒有給於被質詢官員回應的時間，只是一味地責罵被質詢官員，這樣好像無法從根本解決問題。
蔣士葆立委對於質詢的問題有一定的資料蒐集與了解，並且質詢的問題有包含國際局勢以及連結國內問題。而影片中大多數的問題是質詢央行總裁楊金龍對於一些事情的看法，我個人認為蔣士葆立委在質詢過程中有三點可改進的地方。其一為質詢語氣，蔣士葆立委的質詢過程並無謾罵，但是整體而言卻有些咄咄逼人，由此可以連結到第二個改進之處，給予行政單位的答辯空間較少，蔣士葆立委很常打斷別人的話，讓人無法充分了解答辯人員所思，並導致整個質詢影片有些吵雜、混亂，甚至在影片最後直接一句「好啦，謝謝啦。」就打斷答辯，結束整個質詢，更有些不尊重行政單位的人員；最後，我認為蔣士葆立委很喜歡下定論，但其定論太過簡短，有疑似於新聞標題黨之嫌，容易讓人產生斷章取義的感覺。
在質詢時，並未給予對方足夠空間回答問題，造成質詢過程一團亂
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/