重點資訊
清楚瞭解部方的論點後，再提出本身的意見以及建議，值得眾委員參酌。
我認為委員的質詢較為親和，讓官員能以較輕鬆的方式給予回應，惟委員在質詢時有些許的冗詞贅字，若能更清晰的表達自身觀點會更為適當，另外我明白委員要替榮民爭取福利的心，但我認為詢問預算是否充足，多編列預算是否會造成負擔等方向來決定是否要增列預算不是一個恰當的方法，不論是享有更多健保福利或是增加慰問金涵括對象都應與更謹慎的方法評估會更為得宜。
我覺得委員質詢的很好很精闢，資料準備的很齊全，最棒的是可以把話題拉回來，在被質詢者講偏的時候會立即的把話題轉回來。
委員表現最好的地方是問的問題都有問到重點，但是稍微欠佳的地方是我似乎沒有感受到委員要求行政機關做出改善的堅持態度。委員連續問了幾個十分重要的問題，像是通貨膨脹導致物價上漲的處理措施, 美元升息對台灣金融業的影響, 以及升息導致貸款業務壓力增加的處理措施等等; 然而，這些問題都沒有得到行政機關積極正面的回覆，都被以"依央行判斷",或"可以觀察", 等等理由搪塞過去。即使如此，委員也沒有追問，而是就這樣過去了，這實在是一件很可惜的事。委員沒有追問行政機關或是嚴厲的要求行政機關之後提交具體的應對措施，可能導致行政機關對這些重要的問題消極對待，因此如果委員日後能要求行政機關做出積極處理的承諾並按時檢查其是否有做到可能會是更好的做法。
立委表現最好的地方在於敘述他想講的內容時有條理，能輕易的讓人理解他的重點在哪以及想表達的內容為何。
我因為並未看過整個會議內容，且因為會議舉辦日期過新還未有會議發言紀錄的連結，並不清楚為何立委的發言重點從會議名稱中的「後備軍人召集優待條例草案」離題而去討論「全民國防手冊」，且依據立委的發言內容來看，立委從博客來暢銷書「小老百姓的戰場行動守則」著手，提出國防部正在著手的「全民國防手冊」應該要包含的內容，但立委似乎沒有很清楚「全民國防」與「戰時民眾求生」之間的不同導致最後並未能對「全民國防手冊」的內容提出具體的建議，僅能以「希望做出來的手冊是民眾都願意打開來看的」這種結論作為結尾。
結尾時幾分鐘立委與部長雙方的發言順序太過於混亂，還懇請立委讓雙方能輪流發言好讓彼此都能有空間能發表完整的言論，表達自己的觀點。
能看出立委為國為民，希望民眾都能在戰爭中知道該如何求生並且知道自己應該怎麼幫助國家，但希望立委能更清楚知道自己的論點應該發力於什麼主題，就如同邱部長講的，全民國防手冊是類似於百科全書的大原則，內容並不會包含立委所期望的「戰時應該怎麼提高生存率」等這種偏向細節的部分，若立委能將要求改為「請國防部編制戰時求生手冊」應該更為合適。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/