立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第9選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
自己做簡報，質詢清晰有條理，偶有打斷質詢者的狀況，可能是我對這個議題不太了解，會覺得他不知道自己問問題的意義或想要得到什麼回答，或是這個法案還很初步，感覺只是和部長協商之後的進行方式
我覺得該委員對其質詢內容充分準備，且能切入主題、分析清楚。但是該委員有時太激動會聽不進去被質詢人所說的話。
我覺得委員為了人民的司法不公而發聲非常好，這完全沒在動是立法委員該做且應該做的，差的部分可能會覺得委員質詢口條不甚清楚，我要重聽幾遍才能瞭解事情
我認為蔡適應立法委員質詢的內容比較有建設性，也能夠詳細的說明國防手冊中的問題癥結點。在國防手冊中有提到，村里長應該做的事情，但他也實際去詢問他認識的村里長，他們也都說明不知道在未來需要做國防手冊裡面的事情，因此也建議可以有完善的告知方式，進而讓人民更有保障。
以下是觀看此次影片後我認為邱委員質詢時的優點與缺點。
優點:
1.對自己要質詢的問題很了解，也有參考內政部法條規定、日本規定、韓國法規，甚至是參考新聞雜誌、業者反映內容等等，看得出她準備周全。
2.有準備圖片幫助質詢，也有整理好能源相關法規讓被質詢者參考，可以提升質詢效率。
3.能針對問題給出具體建議，比如對於「活動斷層地質敏感區的畫設緩慢」此問題，提出了增加地調處人力、編列明年預算時酌予增加的建議，對於儲能問題，也有提出可參考的韓國法規，並建議經濟部應盡快訂好消防安檢規範、安全標準設施等法規。
4.提出的問題切中要點:經濟部因擔心發生火災而限制儲能設備只能放在編定的工業區裡，理由很不充分，應該完善消防設施的規範，而非限制儲能設備的建置。
5.有請經濟部能源局在兩個月內提出初步規劃，有盡到委員督促的責任。
6.質詢時間掌握得很精準。
缺點:
1.一開始詢問的問題雖跟質詢內容相關，但我認為請經濟部長回答並無實際意義，只是浪費時間。
2.詢問如:部長怎麼看、有沒有調整空間等等，問題不夠有針對性。
3.不只一次打斷被質詢者講話，沒有給官員足夠的答詢空間。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014